Русины, требующие автономии, сепаратисты, а крымские татары, требующие в Крыму отдельное государство – «люби друзи» Ющенка и СБУ

Никто в Украине, кроме работников СБУ, не находит в решениях 2-го Европейского Конгресса Подкарпатских Русинов сепаратизм.
Почему власть боится Подкарпатской Руси? Обсуждение на форуме. http://www.from-ua.com/forum/viewtopic/11354.html?pg=4#120611

…Суть фразы "суверенный подкарпаторусинский народ" я интерпретирую как совокупность людей, объединенных субъективной уверенностью, что они относятся к одной этнической группе, этносу. В решениях ЕКПР Декларации об отделении от Украины нет. И демократическое государство должно, по идее, уважать, может и субъективный, но сознательный выбор русинов. Зато государство Украина вполне лояльно, исключительно из-за политической конюктюры, относиться к реальным официальным заявлениям крымских татар о создании НЕЗАВИСИМОГО ЭТНИЧЕСКОГО государства в Крыму. Заметьте - не русского, а крымско-татарского. Так что на этом фоне заявление русинов - детский стишок. А поскольку в демократических государствах прецедент имеет повышенную ценность (по типу "если им можно, то и мне можно тоже"), то мы можем сделать выводы о демократичности Украины.
В Штатах не препятствуют развитию иных языков, кроме английского. Хотя бы потому, что у них нет понятия гос.языка. А запрет нац.радой вещания на русском языке на НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ телеканалах есть именно чинение препятствий распространению и поддержке русского и иных языков, в том числе жёсткий запрет русинского языка.

Демократическое государство - буде оно хочет называться таковым - должно прислушиваться к желаниям своих граждан, т.е. налогоплательщиков. Можно обсуждать форму автономии русинов, более того, можно вести переговоры об автономии вообще, можно даже просто проигнорировать г-на о.Сидора и участников Русинского Конгресса. Но государство Украина и ее спецслужбы избрали вполне авторитарный способ решения данной проблемы - заведение уголовного дела с политическим подтекстом. Кстати, ведет дело СБУ, а она, в свою очередь, объективно является "наследницей кровавого КГБ". (Не будете же вы утверждать, что СБУ выросло на пустом месте в 1991 году, и сотрудники ее никоим образом к КГБ отношения не имеют).

Многие плохо осведомлены. Автономию имеет не крымко-татарский народ, а полуостров. А лидеры меджлиса заявляли именно о независимом (употреблялось именно это слово, а не мирная русинская конструкция типа "суверенный народ") государстве, основанном на этносе. Это, во-первых. Избирательность украинских властей создает огромный конфликтный потенциал. Я еще раз повторяю, с русинами можно было поступить по-разному, но украинская власть выбрала самый недемократический способ поведения. Несоответствие заявленных идеалов с повседневной практикой - вот самая большая угроза целостности и суверенитету Украины, а не законная автономия русинов.
Пассаж некоторых «о втором гос.языке в Украине через 50 лет» напоминает следующую умозрительную ситуацию: давайте будем тех же крымских татар-мусульман заставлять есть свинину, но предложим им возвратиться к идее есть баранину через 50 лет.
До 2000 года языковой вопрос на Украине вообще не существовал. Люди легко переносили ОДИН государственный украинский, поскольку власть не ущемляла русский. А с 2004 это вопрос стал наиболее знаковых в политическом плане, по ответу на него стала определяться политическая принадлежность гражданина. Теперь откладывание этого вопроса на потом создает конфликт, где только ленивый не топчется - от ФСБ до партии пенсионеров. Этот вопрос создан искусственно, но от этого он не стал менее острым. Нож создан искусственно, но он вполне естественно режет руку. Он тоже стал одним из факторов, угрожающих существованию государства Украина. Не помню точно, но, по-моему, в апреле 2005 года на сайте "Зеркала недели" брали интервью у одного американского политолога. Он сказал следующее: Ющенко совершил большую ошибку, когда довел противостояние по языковому вопросу до такой степени. Ему следовало наоборот внедрять двуязычие, чем бы он завевал бы расположение русскоязычных. Ведь очень многие голосовали не ЗА Януковича а именно ПРОТИВ Ющенко.
Я лично совершенно не удивлен, что многие люди, как Вы, не понимают, что собственно угрожает целостности, суверенитету и независимости Украины.
Кому-то в Киеве выгодно тупое противостояние русинов и украинской власти.