Отправлено: 02.01.13 13:44. Заголовок: Иван Русин. Ликбез н..

Иван Русин. Ликбез не особо грамотным работникам СБУ, прокуратуры, судьям и «проффесорам» УЖНУ.
ТРИАНОНСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР

ТРИАНОНСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР — документ, обличающий украинские продажные суды и ложь с особым преступлением СБУ, сфабриковавшей уголовное дело на пустом месте против русина.

Свящ. Димитрия Сидора осудили на три года за придуманные оборотнями в СБУ "призывы к изменению границ", которые он не делал и суд это так и не доказал.
Но, ведь зачем русинам призывы менять границы, если национальные границы русинов зафиксированы в Трианонском договоре еще 1920 года между ЧСР, Венгрией, Польшей (Галицией) и другими соседями, когда даже еще Советской Украины еще не существовало. СБУ — как некая контора килеров, которая не смогла ничего путного придумать священнику-русину, но преступный приказ-команду В. Ющенко (и его администрации ) исполнила, совершив сознательное преступление. Кстати, российские и украинские историки также не знают этого договора...

ТРИАНОНСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР
Вслед за Версальским договором с Германией, Сент-Жерменскими мирными договорами с Австрией и Чехословакией в ст. 4 Трианонского мирного договора декларировалось: «Венгрия со своей стороны признает, как это уже сделали Великие союзные державы и те, что к ним присоединились, полную независимость Чехословацкого государства, которое будет иметь в своем составе автономную территорию русинов на юг от Карпат». Трианонский договор в ст.48, вслед за ст.81 Версальского договора, ст. 53 Сент-Жерменского договора и частично со ст. 2. Севрского мирного договора определил границы «земли русинов» с Венгрией, Польшей и Румынией. Проведенная граница Подкарпатской Руси со Словакией, которая наряду с Чехией и Подкарпатской Русью вошла в состав учрежденной ЧСР, была отложена на неопределенное время. И хотя предварительно была достигнута договоренность, что она будет проведена по этническому принципу, на длительный период так и осталась «временной», лишний раз подтвердив тезис о том, что ничего не может быть более постоянным, чем временное.
Хотя русины 9 мая в г. Ужгороде в лице Центральной Русской Народной Рады и задекларировали развод со своим почти 10 вековым гегемоном, но затем в системе Версальских мирных договоров зафиксировали свой статус, успешно реализовав свое право русинского народа на самоопределение 90 лет назад.
Период 1918-1920 гг. демонстрирует усилия за реальный суверенитет созданной Чехословакии и вошедшими в ее состав русинами и их национальной территории.
Прежде всего, речь шла об определении и фиксации ее территориального status quo в Версальской системе мирных договоров. По сравнению с чешскими историческими землями, выход Подкарпатской Руси (земли угрорусинов) и Словакии (верхней Венгрии) из двуединой Австро-Венгерской монархии, вернее ее составной части – святостефанской короны, не решался мирным путем. За эти геополитические территории разгорелись бои. Их территории стали ареной сражений и дипломатических разносторонних усилий. Новая венгерская власть, начиная с октября 1918 г., прилагала огромные усилия для предотвращения выхода русинов и словаков и их земель из состава Венгрии.
Венгерская дипломатия развивала невероятные усилия по удержанию в своем составе земель словаков и русинов. Велись интенсивные переговоры с Антантой, русинам сулили статус «наиболее широкой политической автономии» (см. принятый венгерским правительством Закон «Народный законъ числа 10. про самоуправу руського народу живущого на Угорщинъ». 
Еще до Сент-Жерменского договора от 10 сентября 1919 г. французкий генерал Э.Эннок, подписывающийся на воззваниях к русинам «верховным главнокомандующим », 6 июня 1919 г. своим Указом провозгласил военную диктатуру на всей территории русинов. В конце этого же года генерала Эннока сменил генерал Пари, но формально военная диктатура на территории Подкарпатской Руси сохранялась вплоть до 1923 г.
12 октября 1919 г. чехословацкое правительство учредило для Подкарпатской Руси временнную «Директорию» в качестве совещательного органа при военной администрации. В октябре 1919 г. А.Швегла вместе с администратором Я. Брейха подготовили проект «Генерального Устава» ( об организации и администрировании на территории Подкарпатской Руси). Он был утвержден и в виде «Воззвания» опубликован 18 ноября 1919 г. Территория Подкарпатской Руси была поделена на три жупы (Ужгородскую, Береговскую и Мараморошскую). 29 февраля была принята Конституция ЧСР , закрепившая положения Сент-Жерменского мирного договора и статус Подкарпатской Руси в составе ЧСР.
Чехословацкая делегация на Парижской мирной конференции свои требования представила в виде 11-ти меморандумов. Решающее влияние при их подготовке имели формулировки Э.Бенеша ( в том числе его меморандум «Проблема русинов в Венгрии»). Бенеш свои требования на конференции реализовывал при тесном сотрудничестве с Францией, в то время одной из сильнейших стран в Европе, в ее попытках ослабить немецкое влияния. В свою очередь позиция Великобритании заключалась в ее страхе перед «балканизацией» средней Европы (что постоянно подчеркивала и венгерская дипломатия). Ее предложения касались только косметических изменений старых государственных структур. Безусловно, решающий голос имела позиция США, которые не разбирались тонко в проблемах народов центральной Европы, однако во время конференции оказалось, что они больше наклонены принять внятные географические и геополитические предложения, относящиеся к чехословацким границам, в рамках которых поддержали наличие национальной автономной государственности подкарпатских русинов Подкарпатской Руси.
Венгерские «Мемуары».
В свою очередь венгерская делегация на конференцию тщательно готовилась. Она не хотела оставлять «на авось» ни одну деталь. Отдавала себе отчет, что проблемы сосуществования различных народов (ахилесовая пятка старой Венгрии) на конференции будет ключевой. Она полагала, что венгерские дипломаты-аристократы окажут на конференции решающее влияние своими языковыми знаниями, шармом и ораторскими способностями. При этом она провела тщательную подготовку. Наиболее интенсивной она стала на переломе 1919-1920 гг. когда глава страны М.Горти поверил ведение делегацией великолепному дипломату (географу по специальности) графу Телеки. Делегация подготовила огромный материал, содержащий 346 докладов ( 4000 машинописных страниц текста, 100 географических карт) под общим названием «Мемуары».
«Мемуары» венгров не спешили признавать существования чехословацкого, румынского или югославского государств на территории свято-Стефановской короны. Русинов они тихо вымазали из списка народов, которые предъявляли свои требования. Их и иной не венгерский этнос они народом не считали и подчеркивали их отсталость на фоне совершенных во всех отношениях венгров. Подчеркивали, что все за них решает Прага (они продолжают оставаться пассивными), умаляли значение принятых 8 мая 1919 г. в Ужгороде решений Центральной Русинской Народной Рады и акцентировали, что русинский вопрос на мирной конференции решается только в интерпретации чехов.
«Мемуары» венгерская делегация подпирала утверждениями, что венгры намерены придерживаться реализации решений Договора и, в этой связи, выступают за такой Договор, который они будут в состоянии выполнять. Декларировали, что «обскубанная» Венгрия не будет иметь достаточную экономическую силу, чтобы она могла выполнить предписанные ей Договором обязательства; она потеряет природные богатства, сырье и энергию, которые достанутся в руки менее культурных народов, неспособных для их эффективного использования. Таким образом, венгры стараются избежать духовного упадка, который угрожает центральной Европе. Культурная отсталость русин, словаков, румын и югославов проявится не только в экономической плоскости, но и будет носить деструктивный характер духовной и моральной жизни, науки, искусства, литературы, веры, социальной области.

Подписание договора 4 июня 1920 г.
Сам акт подписания состоялся 4 июня 1920 г. Трианонский мирный договор содержал 623 стр. и был разделен на следующие части; Границы; Европейские политические клаузулы; Военные, морские и воздухоплавательные клаузулы; Мимоевропейские клаузулы;
Военнопленные и захоронения; Уголовные предписания; Возмещение потерь; Финансовые клаузулы; Порты, водные пути, ж.д.; Работа; Различные приложения.
На торжественном акте подписания приняли участие представители 22 держав.
Председательствовал француз А. Миллеран. Вначале договор подписали представи-тели Венгрии, затем представители Антанты США, Великобритании, Франции, Италии, Японии и наконец последовали подписи представителей других стран. За ЧСР Договор подписал министр иностранных дел Э.Бенеш и чрезвычайный посол и уполномоченный министр Ш. Осуски. Трианонский договор венгерский парламент ратифицировал 13 ноября 1920 г., чехословацкий парламент несколько позже-22 декабря Сенат и нижняя палата 29 января 1921 г.

Заключение.
Каждое обустройство мирового порядка, которое представляет собой разделение сфер влияния, кроет в себе истоки дальнейших конфликтов. Безусловно, такие зародыши возникли и при подготовке Версальской системы и привели к ее распаду и к началу Второй мировой войны. И все это несмотря на то, что мировой порядок подготовленный в Версале хотел быть справедливым, более демократичен и прогрессивен по сравнению с предвоенным порядком. Хотя, конечно, пораженные государства имели несколько иное мнение.
Трианонский мирный договор подтвердил законный выход национальной «автономной территории русинов на юг от Карпат» в форме русинской республики Подкарпатская Русь из распавшейся Венгрии. Он впервые провел четкую границу, собственно, между Венгрией, «землей Русин на юг от Карпат» и соседями, один из которых был польская Галиция. Договор, имеющий силу и сегодня, впервые закрепил понятие «Подкарпатская Русь» в качестве своего рода исторического, географического и правового субъекта в международно-правовом документе перворазрядного значения.
С точки зрения международного права, именно в этом состоит его огромное историческое значение для признания Русинской Подкарпатской Руси…
К большому прискорбию, этого не знали в СБУ, прокуратуре и суде, поэтому не попали, а серьезно влипли в преступную историю, зафиксировавшись как преступники с доказанными действиям открытой войны (почти 600 русинов вызывали на многочасовые допросы в СБУ без адвокатов) с русинским народом на русинской земле.
Если свой подкоп под шенгенской границей они еще как-то прикроют, то за войну с русинами придется серьезно отвечать. И не удастся никому свалить все на антирусинские проступки мифической «свободы», члены которой, в основном этнические галичане, которые традиционно с 30-х годов 20 столетия числятся в различных спецслужбах мира, особенно германского Абвера, СС, ЦРУ и СБУ.