Отправлено: 13.02.12 13:44. Заголовок: Авантюризм В. Падяка против русинской нации:Захватил Дом Русинов в 2005 году

Авантюризм В. Падяка против русинской нации: Захватил Дом Русинов в Ужгороде в 2005 году и не вернул до сегодня



ЧОМУ ВАЛЕРІЮ ПАДЯКУ ЗАКОНИ УКРАЇНИ І РІШЕННЯ СУДУ ДО ЛАМПОЧКИ?

Газета «Правозахист» неодноразово публікувала статті про анти русинську діяльність Валерія Падяка, приватного видавця в Ужгороді та великого цімбору американця Павла-Роберта Магочія, який на біді русинів Закарпаття рішив збагатитися та отримав звання академіка Національної академії наук України із щомісячною зарплатою у п’ять тисяч гривен. Не без сприяння Магочія, Валерій Падяк теж рішив у збагатитися на русинах Закарпаття шляхом привласнення у 2005 р. національного Будинку русинської культури під назвою «Дом О.Духновича», що розташований в Ужгороді на Православній набережній, № 21. З того часу Ужгородське культурно-освітнє товариство русинів ім. О.Духновича, власник названого «Дому О.Духновича», навіть після 6-ти судових рішень не може домогтися від Валерія Падяка, щоб він повернув русинам цей будинок та перестав вчиняти проти них різні провокації.
Щоб не бути голослівними, наведемо останнє рішення суду від 26 травня 2011 р. мовою оригіналу:
«Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді – Сочка В.І, при секретарі – Козар А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Обласної спілки громадських організацій «Народна Рада Русинів Закарпаття», асоціації «Сойм Підкарпатських Русинів», Закарпатського обласного науково-культурологічного товариства ім. О.Духновича», Ужгородської міської громадської організації «Ужгородське культурно-освітнє Общество ім. А.Духновича», Товариства угорської інтелігенції Закарпаття до Падяк Валерія Івановича про усунення перешкод в здійснені статутної діяльності, - ВСТАНОВИВ:
Обласна спілка громадських організацій «Народна Рада Русинів Закарпаття», асоціація «Сойм Підкарпатських Русинів», Закарпатське обласне науково-культурологічне товариство ім. А.Духновича», Ужгородська міська громадська організація «Ужгородське культурно-освітнє Общество ім. А.Духновича», Товариство угорської інтелігенції Закарпаття звернулися до суду із позовом до Падяка В.І. про усунення перешкод в здійснені статутної діяльності.
Представник позивачів Дворак Є.І. у судовому засіданні позов підтримав просив задовольнити його в повному обсязі, та стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Відповідач Падяк В.І. в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Обласна спілка громадських організацій «Народна Рада Русинів Закарпаття», асоціація «Сойм Підкарпатських Русинів», Закарпатське обласне науково-культурологічне товариство ім. А.Духновича», Обласна спілка громадських організацій «Народна Рада Русинів Закарпаття», асоціація «Сойм Підкарпатських Русинів», Закарпатське обласне науково-культурологічне товариство ім. О.Духновича», Ужгородська міська громадська організація «Ужгородське культурно-освітнє Общество ім. О.Духновича», Товариство угорської інтелігенції Закарпаття», Товариство угорської інтелігенції Закарпаття співпрацюють між собою і всі з власником нерухомості по Православній наб. 21 у м. Ужгороді Ужгородською міською громадською організацією «Общество ім. А.Духновича».
З «Ужгородським культурно-освітнім Обществом ім. А.Духновича», позивачі уклали договори оренди нежилого приміщення для здійснення своєї діяльності, передбаченої статутами.
Однак, вже тривалий час позивачі не можуть здійснювати свою громадську діяльність передбачену статутами, а також вільно користуватися орендованими приміщеннями по причині самовільного захвату всього приміщення в цілому Падяком В.І., який само проголосив себе головою ГО «Ужгородське культурно-освітнє Общество ім. О.Духновича», не маючи на це законних підстав.
Фактично головою ГО «Ужгородське культурно-освітнє Общество ім. О.Духновича» є Філіп Л.І. і з ним позивачі мають відносини, як по громадській діяльності, так і по вирішенню питання користування орендованим приміщенням.
З 2005 року позивачі не мають змоги проводити свою громадську діяльність, так як не можуть вільно користуватися орендованими приміщеннями на утримання яких виділяють кошти і в даний час і в доступи до яких перешкоджає відповідач – Падяк В.І.
Падяком В.І. ігноруються норми чинного законодавства України, зокрема, ст. 41 Конституції України, не маючи належних підстав перешкоджає володіти та розпоряджатися нерухомістю по Православній наб. 21 у м. Ужгороді, яка йому не належить та перешкоджає діяльності згаданих організацій.
Падяк В.І. своїми діями, направленими на недопускання позивачів до орендованих приміщень, тим самим перешкоджаючи діяльності громадських об’єднань, ним порушуються принципи ст. 6 Закону України «Про об’єднання громадян», щодо обмеження діяльності об’єднання громадян.
На протязі тривалого часу Падяк В.І. добровільно не допускає нікого до нежилого приміщення яке знаходиться за адресою м. Ужгород, Православна набережна, 21, внаслідок чого відповідачем були поміняні замки на вхідних дверях.
Керуючись ст. ст. 41 Конституції України, ст.. 6 Закону України «Про об’єднання громадян», ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 212-215, 224-226, 249 ЦПК України, суд, – ВИРІШИВ:
Позов Обласної спілки громадських організацій «Народна Рада Русинів Закарпаття», асоціації «Сойм Підкарпатських Русинів», Закарпатського обласного науково-культурологічного товариства ім. О.Духновича», Ужгородської міської громадської організації Обласної спілки громадських організацій «Народна Рада Русинів Закарпаття», асоціації «Сойм Підкарпатських Русинів», Закарпатського обласного науково-культурологічного товариства ім. О.Духновича», Ужгородської міської громадської організації «Ужгородське культурно-освітнє Общество ім. А.Духновича», Товариства угорської інтелігенції Закарпаття Товариства угорської інтелігенції Закарпаття – задовольнити.
Зобов’язати Падяка Валерія Івановича не чинити перешкод у діяльності – Обласної спілки громадських організацій «Народна Рада Русинів Закарпаття», асоціації «Сойм Підкарпатських Русинів», Закарпатського обласного науково-культурологічного товариства ім. О.Духновича», Ужгородської міської громадської організації «Ужгородське культурно-освітнє Общество ім. А.Духновича», Товариства угорської інтелігенції Закарпаття.
Зобов’язати Падяка Валерія Івановича звільнити приміщення, яке знаходиться за адресою м. Ужгород, Православна Набережна, 21 та не чинити перешкод у користуванні ним належним власником ГО «Ужгородським культурно-освітнє Обществом ім. А.Духновича».
Стягнути з Падяка Валерія Івановича на користь Обласної спілки громадських організацій «Народна Рада Русинів Закарпаття», асоціації «Сойм Підкарпатських Русинів», Закарпатського обласного науково-культурологічного товариства ім. О.Духновича», Ужгородської міської громадської організації «Ужгородське культурно-освітнє Общество ім. А.Духновича», Товариства угорської інтелігенції Закарпаття 8.50 грн. сплаченого позивачем державного мита та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи… Суддя (підпис) Сочка В.І.»
Голова Ужгородського міського тов. імені А.Духновича
(підпис) Л. Філіп.

Від редакції: Це рішення суду Падяк В.І. по сьогодні не виконав. Злі язики пліткують, що у Падяка В.І. нібито є двоюрідний брат, який нібито працював, а можливо працює заступником начальника обласного управління міліції по боротьбі з організованою злочинністю. Він нібито був, а можливо і є «дахом» для Падяка В.І. у захопленні русинського Будинку культури ім. О.Духновича шляхом рекету.