Отправлено: 16.10.13 11:33. Заголовок: Плюсы и минусы политического суда устроенного Киевом над священником русином прот.Дмитрием Сидором.

Симеон Воловый. Плюсы и минусы политического суда устроенного Киевом над священником русином прот.Дмитрием Сидором.
Или о том, что в репрессивной войне с подкарпатскими русинами СБУ потеряло уже 4-х генералов и масу следаков, повинных в злонамеренных преступных деяниях против русинской нации, не имеющих срока давности. А Киев срубил сук, на котором сидел.
Больше ста граждан прошли через суды над непокоренным русинством Закарпатья, более ста находились в зале суда и около сотни не смогли попасть в помещение, через опоздание, которые пришли поддержать русина - Отца Дмитрия Сидора в 2012 году.
Единственным противником священника у судовой зале был и оставался представитель прокуратуры, который всё время находился с наклонённой головой. Иногда казалось, что судят не отца Димитрия Сидора, а Украина порет саму себя.
На последнем заседании ПРОКУРОР ВДРУГ ОПОМНИЛСЯ ОТ ТОГО, ЧТО ОН НЕВЕРНО ТРИ С ПОЛОВИНОЙ ГОДА ОБВИНЯЛ СВЯЩЕННИКА ДИМИТРИЯ СИДОРА И СРОЧНО ВЫДВИНУЛ НОВОЕ ОБВИНЕНИЕ ЕМУ ПРЯМО В ЗАЛЕ. НО СУДЬЯ ЭМОМУ ПРАВОВУЮ ОЦЕНКУ НЕ ДАЛ, И УЖЕ СПЕША, ЗАЧИТАЛ ЗАГОТОВЛЕННЫЙ ТЕКСТ ПРИГОВОРА, ВЕРОЧТНЕЕ ВСЕГО СЛОЖЕННОГО В СБУ. И ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ СУДЬИ И ПРОКРУОРА ПРОГЛОТНУЛИ И АДВОКАТЫ И ПРОКУРАТУРА ОБЛАСТИ.
Плохо смотрелся судья, которому всучили от В. Ющенко политическое неподсудное дело, по которому пот постоянно заливал глаза, и ему многократно приходилось снимать и протирать очки +5.
Видимо, психологически тяжело ему было судить русина-священника, которого поддерживает вся Подкарпатская Русь, и видя явне перспективы уголовного дела в Европейском Суде.
На проведённом собрании между заседаниями суда, все присутствующие русины согласились, что любой обвинительный приговор пойдёт на пользу всему Русинству.
Судья Иван Стан, понимая свое преступление в принятии неподсудного решения, к апелляции подсудимого не допустил почти физически. Сделал он это демонстративно при участии (или бездействии) руководства Закарпатского апелляционного суда, которое не ответило на письмо осужденного, почти как это делал сталинско-бериевский суд в Ужгороде в 1945 годах.
Выходит так, что заговоре против подсудимого русина Димитрия Сидора приняли учать и адвокаты осужденного, отказавшиеся готовить подавать на апелляцию, а согласились со судьей Иваном Станом направив сразу дело в Высший специализированный суд по криминальным делам, где уже обое адвокатов не хотіли присутствоать, зная наперед решение украинской тоталитарной антинародной ФЕМИДЫ. Итак, решение суда первой инстанции во главе с судьей Иваном Станом, оказалось… запрещенны к обжалованию в апелляционном суде, как второй судебной инстанции. Неужели этого не знал адвокат Василий Мокану? Знал, но видимо, такой уж был уговор. Ведь сегодня почти нет свобідного адвоката. Все они под. ковпаком спецслужб,а ассоциация адвокатов под. ковпаком судьей. Кому из адвокатов хочется конфликтовать с судами? Их задача только передавать взятки и все…
Пришлось подсудимому самому, без адвокатов, готовить апеляцию уже в Европейский суду, поскольку суды и в Киеве приравнялись по своей циничности к концлагерным судам Третьего Рейха. Однако, как думают многие, и это пошло на пользу Русинству, РУСИНСКОМУ Движению, ибо все русины увидели, что для русинов в Украине нет никакой перспективы признания. А православный священник, как и планировлаи заказчики из администрации презединат В. Ющенко, уже будет иметь политическую судимость и не сможет балотоваться в депутаты. Увидев, что проиграли, спецслужбы в интернете сычат как змеи-жаливы через свою гнилую агентуру, мол и «о. Сидор агент».
Все РУСИНЫ, присутствующие в зале суда, могли за три с половиной года увидеть грубый заказной и политический характер судилища против РУСИНОВ.


Смешно до падения, что Закарпатский апелляционный суд обвинил подсудимого еще и за принятый ранее в Подкарпатской Руси в 1920 годах «гимн, флаг и герб» и за "русинство" - принятое облсоветом 7 марта 2007 года, а не русином отцем Димитрием Сидором.
Не были взяты судом демонстративно к вниманию показания 40 депутатов второго Евроконгресса ПР, которые присутствовали, но взяты к вниманию показания 4 нацистов-свободовцев (выходцев из Галиции), начисто отсутствовавших на втором русинском Евроконгрессе ПР.
Судом взят, как доказательство, не сам Манифест русинов, который по смыслу не как призыв, а как напоминание украинским властям о их диких преступлениях против русинского народа, а всего лишь его проект.
В суде не доказано отношение русина - священника Дмитрия к написанию и распространению Манифеста русинов , но доказана коллективность в написании и принятии Манифеста. А вот незнание экспертами (двумя киевскими еврейками) русинского языка нивелирует результаты их двойной незаконной т.н. заказной от СБУ «лингвистической экспертизы», как в худшие сталинские времена. Именно Сталинский суд прибегал к мнению экспертов (в основном советских ервеев 30-х годов), когда нечего были инкриминировать осужденным.
Судья Иван Стан мало понимал, что 110 статья КК говорит о незаконном изменении границ Украины, (попытки изменить линию границы) а не о сепаратизме, котрого в русинов нет за 22 года. Только слепой судья и дважды слепой прокурор и трижды слепые палачи с СБУ могли не заметить, что в Манифесте, который о. Сидор не писал, многократно написано ясно и доходчиво и прямо - русины голосовали 1 декабря 1991 года за "автономию Закарпатья-Подкарпатской Руси, именно в составе Украины, которые и сами то русины образовали своим участием в референдуме. За что же русинов так распушенный воровской Киев не любит? Ведь русины все требуют согласно результатам волеизъявления народа Закарпатья на референдуме 1 декабря 1991 года? Они были, суть сегодня и буду завтра выше любой Конституции Украины. Но этого ни в СБУ, ни в прокуратуре, ни в судах не знают. Если провести самый простой экзамен деляг в этих учреждениях то окажется, что большая часть экзамены не сдаст, как и не сдадут они миллиарды взяток, высосанных вместе с кровью у народа Украины и, особенно, у русинов, жителей Закарпатья.

А в репрессивной войне с подкарпатскими русинами СБУ потеряло уже 4-х генералов (Олега Я., Ю.Раховского, Рокитского, В. Ситаря) и масу следаков, повинных в злонамеренных преступных деяниях против русинской нации, не имеющих срока давности.
Жаль, что государство, руками преступников из спецслужб, в этом судовом процессе утратило лицо. Законченный русинофоб и враг Украины Ющенко, отдавший часть территории Украины Румынии и этим действительно подпавший под ст. 110 УК, сменился почти русинофобом Януковичем, который голоса русинов за него на выборах не принял во внимание. И за это еще поплатится!
А решение ПАРЕ относительно Тимошенко, могло расшириться указанием и на политический судебный процесс относительно русина - священника Димитрия Сидора. Перед подписанием СОГЛАШЕНИЯ В ВИЛЬНЮСЕ, могло оно расшириться законным ТРЕБОВАНИЕМ признания и народа русин в Закарпатье. Это, конечно, сильно ударило бы по имиджу государства и понизило и так пониженные почти до нуля рейтинги свобод и развития демократии в т.н. независимой (от демократии) Украины.
Если же ЕС подпишет с Украиной пресловутый договор, то Евро-Уния узаконила бы 22 летние нацистские преступления украинских властей против мирного народа русинов и этим навсегда может оттолкнуть и русинов от интеграции в ЕС.
По великому счету, и политический 4-х годичный судебный процесс против русина – священника Димитрия Сидора – явная подножка Президенту Украины на пути подписания Евроинтеграционного Договора. Вывод напрашивается только один: слепой Киев срубил закарпатский сук, на котором сидел, воруя в крае 20 лет. http://ua-reporter.com/content/114938