Отправлено: 10.02.12 12:53. Заголовок: Ю. Максименко. Україна без пяти хвилин тоталітарна держава

Юлія Максименко (юрист). Україна без пяти хвилин тоталітарна держава, в першу чергу через концтабірні суди-трійки (СБУ, прокуратура, суд).

По матеріалам http://sprotiv.org/2011/09/29/posol-ssha-dzhon-tefft-pro-rol-verxovnogo-sudu-u-zaxisti-prav-lyudini/

Справедлива, незалежна і підзвітна судова система є наріжним каменем демократичного суспільства і найбільш важливим гарантом прав людини. 
Коли Україна ратифікувала Європейську конвенцію з прав людини у 1997 році, вона взяла зобов’язання проводити судові слухання справедливо, відкрито і у прийнятних часових рамках. Рівне застосування закону і справедливе й своєчасне вирішення суперечок кваліфікованими і незалежними судами, життєво важливі для економічного і демократичного розвитку нашої власної країни.  Однак, Уркаїна, підписавши і ратифікувавши цю Конвенцію, палець о палець не вдарила, щоб її застосувати, що показали тисчі пройграних справ в Страсбургському суді, та оцінках міжнародних правових організацій.


Суть демократії — поеднаня слова і діла. А в Україні - повна протилежність деморкатії, бо використовується судочинство і правова система в авторитарних і тоталітарних державах, (типу України), де їхньою метою є захист держави, спазматичного і надуманого “збережння цілосності України”, від міфічної угрози власних людей-громадян, які цю державу творили на реферндумі Злочинці при владі, щоб розправитися з опонентами, інкримінують їм надумане “посягання на територіальну цілісність” і кидають в тюрьми.  Більше того, на практичному рівні незалежна судова система пропонує прозорість, вимагаючи від державних чиновників (часто первертнів в пагонах), надати ясні причини і пояснення своїх дій при застосуванні законів у конкретних випадках, які протирічать власному законодавству та міжнародному праву.
Може Україна мати на папері чи в ідеологічних журналістських штампах ідеально сформульовані закони і процедури, які нібито відповідають усім міжнародним нормам, але вони залишатимуться лише словами без незалежної судової системи, готової і здатної застосовувати їх нейтрально, із належним врахуванням гідності і прав особи і народу, як носія державності.
Отже, по заявам В. Януковича та міжнародних організацій, кваліфікована і незалежна судова система уже критично важлива і необхідна для захисту основоположних прав громадян України і для продовження демократичного і економічного розвитку України.

Відомо всім, що починаючи з 2006 року, американський Проект працював із спектром українських урядових і неурядових партнерів задля розвитку незалежної і підзвітної системи судочинства і підтримки політичної та законодавчої реформ у галузі верховенства права, але марна їх американська справа, коли вони мають діло з злочинцями у владі, які просто викупили місця на виборах.
І хоч їх довгострокове партнерство у підтримці судової реформи призвело до певних значних досягнень, але лиш на папері і в ЗМІ. 
До речі, американським проектом «Верховенство права для України», мали увійти до діючого закону, справедливі, прозорі і засновані на реальних заслугах виборні та дисциплінарні процедури, автоматизований розподіл судових справ, і оприлюднення в інтернеті дисциплінарних рішень та бланку скарги на неправомірну поведінку суддів. Проект мав допомогти суддям у застосуванні Європейської конвенції з прав людини і прецедентного права Європейського суду з прав людини шляхом підтримки розробки й запровадження програм перепідготовки суддів та навчальних матеріалів у Національній школі суддів України.
Однак, при цьому, Венеціанська Комісія та інші міжнародні експерти зазначають, що в Україні суди і дальше в катастрофічному стані. Потрібні їй подальші і більш дієві вдосконалення, щоб забезпечити відповідність реформи судоустрою України із міжнародними нормами. А Закарпатський апелляційний суд, як колись і Луганський суд, взяв справу №499 по ст.110 ККУ, яка бесперцедентно протирічить міжнародни нормам, але суд йде вище два роки, і ніхто не придав поки цьому ганебному факту правову увагу.
Саме “поганий” Президент Янукович (а не Куча чи Ющенко) пеший раз за 20 років відреагував на занепокоєння, висловлені міжнародною спільнотою, розпорядившись привести законодавчу базу щодо судоустрою у відповідність до рекомендацій Венеціанської Комісії. Це б являло собою важливий наступний крок у просуванні вперед судової реформи в Україні. Однак, законодавці та судова система не спішить себе міняти, бо вона вправно творить 20 років геноцид власного народу.
Та й інші пропоновані зміни до Закону України про судоустрій і статус суддів також не сприяють просуванню судової реформи у спосіб, який узгоджувався б з міжнародними нормами.  Зокрема, надзвичайно важливо, аби усі ініціативи щодо реформи судоустрою зберігали і розбудовували незалежність судової системи і її інституцій, особливо Верховного Суду, роль і статус якого за новим законом викликав особливу стурбованість Венеціанської Комісії та інших міжнародних спостерігачів, включаючи США.
Зміцнюючи роль Верховного Суду як кінцевого арбітра прав і свобод українців уже критично необхідне.  Події кількох минулих часів чи місяців ще більше висвітлили катастрофу в українському судочинстві, потребу у незалежному судоустрої, зорієнтованому на захист особистих прав і свобод, та й у Верховному Суді, який лиш так зможе захистити і забезпечити таку незалежність та права громадян держави. А поки що, Україна виглядить як нацистський концтабір для нищення власного народу, як по політичним ознакам, так і просто - знищення.