Отправлено: 24.07.12 18:56. Заголовок: Меморандум 2 ЕКПР о воссоздании русинской автономии тянет на «посягательство на государственное уст

Мнение экспертов:
Меморандум 2 ЕКПР о воссоздании русинской автономии тянет на «посягательство на государственное устройство», но никак не на целостность «державы».
Это понимали в 2008 году и в СБУ, и в прокуратуре, и в суде. Но преступный приказ В. Ющенко оказался сильнее права человека и законодательства страны. http://www.rus.in.ua/news/5873.html
Четыре месяца тому завершилась длившаяся более трех лет эпопея, вызванная попыткой украинского нацистского государства доказать русинам Закарпатья, что их не существует. В понедельник 19 марта 2012 года Апелляционный суд Закарпатской области приговорил православного священника отца Дмитрия Сидора к трем годам лишения свободы условно по части 1 статьи 110 Уголовного Кодекса — посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины.
В этом резонансном уголовном деле многое прекрасно. Например, то, что возникло оно про приказу американоса В. Ющенко, на пике «оранжевого» националистического угара, а финал наступил при, казалось бы, совершенно другой власти, при президенте В. Януковиче, за которого осужденный священник и другие русины крепко голосовали при бездействии партии регионов в Закарпатье, и при крепко вцепившейся в государственный штурвал сей партии, которая когда-то декларировала расширение прав регионов и прав и свобод «нетитульных» этносов.
Выбор деяния, за которое священника Димитрия Сидора решили показательно покарать, вообще заставляет крепко усомниться в профессионализме силовиков в СБУ, а после оглашения приговора, и судей тоже. В октябре 2008 года в Мукачево прошел второй Европейский Конгресс подкарпатских русинов. Отцу Дмитрию было поручено огласить принятый Конгрессом Меморандум о восстановлении русинской государственности. Вот именно за это – за публичное озвучивание строк документа, принятого коллегиально (!), он и был признан виновным в сепаратизме.
Но и это еще не всё. Этот самый коллегиально принятый Меморандум, как отмечено в его тексте, основан на результатах референдума, прошедшего в декабре 1991 года, на котором 70% проголосовавших жителей Закарпатья высказались за воссоздание в их крае автономии. Так что священник наказан за то, что упомнил волю народа, которой на словах так дорожит любая украинская власть.
Если уж на то пошло, то Меморандум (заявление о том что надо помнить властям) о воссоздании автономии больше тянут на «посягательство на государственное устройство», но никак не на целостность «державы и границ». Однако, как всем давно понятно, украинской «святой коровой» с ее государственным устройством и целостностью управляют хронические лузеры, поэтому одни из них (В. Ющенко и В. Наливайченко) передали по вертикали идиотскую команду «фас», а другие такие же (Рокитские, Ситари, Станы) её, как сумели, по-идиотски выполнили.
Есть в этом деле еще одна примечательная деталь. Как утверждают соратники отца Дмитрия, сначала следователи, а затем и судья записали в документах, что подсудимый – украинец, хотя сам он, понятное дело, считает себя русином и потребовал исправить запись. Ведь, казалось бы, какое дело государству до того, кем считает себя человек – украинцем, русином, марсианином или хоббитом? Но в Украине не мать с отцом, а воровская власть, приговором суда назначает людям украинскую национальность.

Крымские татары провозгласили «образование меджлиса как высшего полномочного представительного органа крымско-татарского народа», что с украинской Конституцией не сочетается никак. Но галичане крымских татар поддержали, а соседей-русинов решили этно уничтожить.
Для восточных украинцев и крымчан эта антирусинская история более актуальна по другому поводу. Как известно, уже два десятка лет на полуострове существует меджлис – нелегальный этнический «орган национального самоуправления». Образован он по решению 2-го курултая – так называемого «национального съезда». Решение курултая, в соответствии с которым создан меджлис, называется «Декларация о национальном суверенитете крымско-татарского народа».
На фоне мирных русинских требований процитируем кое-что из этого татарско-галицкого документа. В нем, например, провозглашено «образование меджлиса как высшего полномочного представительного органа крымско-татарского народа». Спросим СБУ, Прокуратуру и Суды: как сочетается это с украинской Конституцией?
Читаем Декларацию далее: «Курултай крымскотатарского народа заявляет: 1. Крым является национальной территорией крымскотатарского народа, на которой только он обладает правом на самоопределение. <…> Политическое, экономическое, духовное и культурное возрождение крымскотатарского народа возможно только в его суверенном национальном государстве (выделено нами, — ред.). <…> 4.Земля и природные ресурсы Крыма, включая его оздоровительно-рекреационный потенциал, являются основой национального богатства крымскотатарского народа и источником благосостояния всех жителей Крыма. Они не могут использоваться помимо воли и согласия крымско-татарского народа…». Вот как! СБУ, Прокуратура и Суды глухонемые!
Вы заметили, что в отличие от русинского мирного и законного Меморандума и других Деклараций, в татарской речи об автономии в составе Украины вообще не идет? Где же «вся королевская конница СБУ и вся королевская рать прокуратуры, напичканных из числа галичан»? Отчего это, по словам русинов, организованное преступное сообщество, не скачет галопом арестовывать и волочь в суд лидеров меджлиса?
Есть над чем подумать, кто или что права и свободы наших граждан обслуживает? Этот вопрос об Украине будет задан в Страсбурге после 6 сентября 2012 года, когда Высший специализированный суд в Киеве рассмотрит кассационную жалобу священника Димитрия Сидора и ясно, что оставит в силе первое решение!
Но это, однако, открытые двери в Страсбургский Суд по правам человека, которые в Украине грубейшим образом нарушаются в отношении целого народа русинов.