Отправлено: 18.06.12 07:03. Заголовок: Д.В. Нужен ли священник-автономист, которого судят дохлые спецслужбы и гнилые суды за патриотизмт

Д.В. Нужен ли священник-автономист, которого судят дохлые спецслужбы и гнилые суды за фактически патриотические труды и подвиги?


Часто дают священнику вопрос: зачем вам говорить людям на корабле о вере, о их правах, об автономии, то есть, предлагать людям сесть в свою законную спасающую лодку?... ведь об автономии запрещено говорить «анти-системой» и теми кто оккупировал корабль-землю мирного народа и мучит их обманом и зомбированием?

ОТВЕТ ПРИМЕРНО ТАКОЙ: Созданная в Украине анти-система сама себя разрушает, разрушая многое под себя... Но при этом есть правдивый афоризм: предупрежденный (человек), значит уже вооруженный! Когда кормчий корабля знает, что корабль несет ветер на скалы и разрушающий удар для корабля неминучий, то у него, как видящего и знающего, два варианта.
Первый вариант - промолчать, чтобы не нарушать спокойствие общественного мнения … играющих на корабле в карты, чтобы не слыть человеком надоедающим,... чтобы не иметь дело с тупоумными псами-спецслужбами корабля, которые следят, чтобы никто на корабле ничего не знал о надвигающейся катастрофе и готовящейся беде, а только пил, гулял и играл в карты, и за это ещё и получить медаль за отвагу.
Второй вариант. Немедля готовить людей к удару, рекомендовать надеть средства для плавания, спустить лодки-автономии, устроить учебный выход из корабля перед самим ударом, наполнить людей верой во спасение, поскольку, по статистике, 90% людей погибали на воде за 5 минут до прибытия помощи, утратив веру.

Но при втором варианте придется священнику претерпеть от людей обиды, от суда судебные сроки, от общественного мнения — порицание, от СМИ, подконтрольных спецслужбам, обвинение в сепаратизме!

При всех ситуациях человек принимает только одно решение … А вот какое вопрос? Вероятнее всего, принимает он решение, соответствующее его внутреннему миру, силе духа, патриотичности и жертвенности. Очевидно сегодня, что все молчуны на корабле награждаются медалями и становятся героями Украины, получают доп питание, покупают саму красивую лодку, которую они прочно завяжут цепями и в момент беды не успеют развязать. А вот «болтунов» о надвигающейся беде будут судить за нарушения спокойствия, за нарушения границ корабля, за паникёрство, за любовь... к другому кораблю, за то что, он вроде бы агент из другого корабля, что он преждевременно заговорил, что говорить всё равно бесполезно, что люди и так разобьются и погибнут....

И всё же часть людей обратит внимание на предупреждения священника-кормчего, перестаёт пить, играть в карты, идет в каюту собирается с духом, берет самое необходимое, документы и пищу, оставляя чемоданы, спускает им положенную лодку-автономию и плывут под общий хохлохот и смех людей неверующих на корабле. И всё это происходит почти до времени удара корабля в скалы бездарности и бесчувстия. Перед ударом пьяной элите корабля спецслужбы тайно сообщают, что священник паникёр осужден, но всё таки опасность удара корабля есть и скоро удар и она, элита, бежит к своим дорогим лодкам, но не успевает их развязать и большинство погибают. Но часть хоть мало поверивших людей, но успевших надеть плав. средства (веру и ответственность), спасутся и выплывут и будут взяты на лодки тех кто поверил. А вот многие, без плав. Средств, потеряв веру в приближающуюся помощь, преждевременно погибают и утопают.
Вопрос: нужен ли такой священник-автономист, которого судят дохлые спецслужбы и гнилые суды за фактически патриотические труды и подвиги во спасение корабля и народа?