Чума распада ("Handelsblatt", Германия)

По миру бродит чума, которая может привести к распаду государств

Андреас Ринке (Andreas Rinke), 28 августа 2008

Осторожно, опасность заражения! Такой внушающий опасение диагноз можно поставить после признания Россией независимости двух мятежных грузинских провинций. Ибо, пока Запад пытается справиться с шоком, который был вызван неожиданными действиями Москвы, не обращающей никакого внимания на международные протесты, в мире назревают новые подобные конфликты. По миру бродит чума, которая может привести к распаду государств. И как почти всегда бывает в подобных случаях, это будет сопровождаться спорами, лишениями, а в самом худшем случае - войной.

После того как рассеялся запах пороха войны на Кавказе, можно спокойно посмотреть на истинные причины этого конфликта. Речь шла не об аннексии и не о дистанционном управлении Грузией из Москвы. Если бы Россия своей интервенцией преследовала эту цель, то она достигла бы прямо противоположного результата. Нет, в конечном итоге речь идет о проблемах обозначения границ после распада старого восточного блока государств. Аналогично с развалом Югославии, который привел к кровавым последствиям, поскольку границы отдельных частей страны не соответствовали этническим районам поселений или представлениям об идентичности, мы теперь переживаем такие же отдаленные последствия распада Советского Союза.

При всей справедливости критики в адрес одностороннего признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии, Запад ни в коей мере не остается невинным в том, что национальные конфликты в прошедшие годы постоянно пытались разрешить, разделяя соответствующие государства.

Сразу же после признания независимости сербской провинции Косово возник вопрос, где согласно принципу народов на самоопределение проходит граница. Что такое 'хорошая' и 'плохая' независимость? С момента признания государствами ЕС независимости Словении в 1992 году росли признаки того, что не только для России, но также и для западных государств речь идет в меньше степени о принципах, а больше о вопросе, станет ли то или иное государство союзником или нет. В конечном итоге признают тех, кто смог 'удержаться' с помощью военной помощи Запада. Это весьма опасная позиция. Поскольку согласие на распад государства может лишь привести в движение бесконечный процесс. Потенциальных подражателей более чем достаточно. Но с созданием почти каждой новой страны возникает новое национальное меньшинство.

Новые конфликты давно предсказуемы: в Молдавии стимул ощутили сепаратисты из Приднестровья, в Украине - ориентированные на Россию жители Крыма, в Китае с помощью силы то и дело дают о себе знать уйгуры. Какие убедительные аргументы следует привести этим группам после провозглашения независимости Косово и признания Россией независимости грузинских провинций?

В подобной цепной реакции не могут быть заинтересованы ни Россия, ни Запад. Ведь недавнее признание 'окрылит' движения за независимость повсеместно, также и среди кавказских народов России. Цену за распад государств и возникающую нестабильность, в конце концов, придется платить всем. Поэтому из недавнего конфликта необходимо извлечь урок и быстрее погасить другие 'очаги пожаров'. Изменение границ - это неправильное средство. Проведение либеральной политики в отношении меньшинств может оказаться намного более эффективным методом.
http://www.inosmi.ru/translation/243634.html